
Справа № 344/7433/19
Провадження № 2/344/519/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення справи без розгляду
25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом знесення самочинно збудованого дитячого майданчика,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вовчинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом знесення самочинно збудованого дитячого майданчика.
12.05.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, шляхом знесення самочинно збудованого дитячого майданчика - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 97139855, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/7433/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: