Court ruling № 97139541, 25.05.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/242/21

Провадження по справі 2/276/716/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ващук Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, Хорошівської районної державної адміністрації, Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство «Україна» про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів провадження копії документів, отримані на адвокатський запит, а також просив повторно витребувати у відповідача ПСП «Україна» докази правонаступництва КСП «Україна», а також докази можливої трудової діяльності позивача ОСОБА_1 у даному КСП, які на даний час не надані.

Також позивач та її представник не заперечували щодо призначення судового розгляду, інших клопотань не мають.

Від Хорошівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Представник ПСП «Україна» Баранівська Т.В. в судове засідання не прибула, будь-яких заяв про відкладення не подавала.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування у відповідача ПСП «Україна» доказів правонаступництва КСП «Україна», а також доказів можливої трудової діяльності позивача ОСОБА_1 у даному КСП підлягає задоволенню, оскільки безпосередньо стосується предмета спору.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні інші заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з витребуванням у судове засідання відомостей та документів від відповідача ПСП «Україна».

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, Хорошівської районної державної адміністрації, Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство «Україна» про включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 7 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства «Україна» в особі його представника (керівника) Баранівської Т.В. в строк до 02.07.2021 завірені копії Статуту ПСП «Україна» та інших документів, які підтверджують правонаступництво КСП «Україна», приказу та протоколу №7 від 20.07.1993, приказ та протокол №1 від 06.02.1996 по КСП «Україна», а також документів про нарахування і виплату ОСОБА_1 як члену КСП «Україна» заробітної плати та інших доходів за період 1993-1996 років (копії книги нарахування) або довідку про відсутність такої особи у зазначених книгах про виплату заробітної плати.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд також розяснює, що згідно із ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер