Court ruling № 97139029, 24.05.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/4737/14

№ 1-кп/183/296/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Городецького Д.І., Сороки О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12014040390001392 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора Панкєєва А.О.,

захисника Волок Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена

Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, ч.1 ст. 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Волок Ю.В. - задовольнити.

Доручити експертам державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Відділ комплексної судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 103, корпус 12) провести додаткову комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням або іншим психічним розладом здоров`я в момент вчинення злочину і якщо страждав, то яким саме?

2)Чи позбавляло це захворювання здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психичними захворюваннями в даний час і якщо страждає, то якими?

4) Чи не позбавляє це захворювання здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5) У разі якщо страждає, чи не потребує обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

6) Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), його форма?

-7) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій 26.07.2014 року у стані фізіологічного афекту, патологічного афекту, іншого психічного розладу під час скоєння протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_2 .?

-8) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій 26.07.2014 року у стані фізіологічного афекту, патологічного афекту, іншого психічного розладу під час скоєння протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_3 .?

-9)З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли отримані тілесні ушкодження 26.07.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати стан вираженого емоційного збудження чи напруження у останнього (відповідно до висновку експерта № 220 від 25.07.2014 року)?Чи вплинули отримані 26.07.2014 року тілесні ушкодження обвинуваченим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на можливість останнього усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки в момент протиправних дій 26.07.2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 191/4737/14.

Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2021 року о 14.00 годині.

Головуюча суддя Болкарьової О.В.

Суддя Городецького Д.І.

Суддя Сороки О.В.