Court ruling № 97138841, 21.05.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/625/21

Провадження № 2/177/601/21

У Х В А Л А

21.05.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2019 в розмірі 9799,19 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

20.05.2021 на адресу суду надійшли відомості з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Однак, розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог долучено копію Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг, але зазначена копія є неналежної якості, що унеможливлює її читання, а відповідно встановлення її змісту.

Також позивач, звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача, крім суми заборгованості за кредитом, також заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1922,31 грн., не розмежовуючи розмір вказаних складових заборгованості, а також не зазначає підстав та порядку нарахування комісії (зокрема з посилання на умови договору), що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк