
Справа № 211/578/20
Провадження № 1-кп/211/207/21
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Чернушкіній Г.В,
за участю:
прокурора Ровкової А.А.,
захисника Сілкіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 12020042050000040, № 12020040720000224, № 12020040720000230, № 12019040720001688по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 277 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження.
Через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого про забезпечення його участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та захисника, приймаючи до уваги заяву обвинуваченого, який знаходиться в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія ( №122)» та необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є всі підстави для здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія ( №122)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 12020042050000040, № 12020040720000224, № 12020040720000230, № 12019040720001688по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 277 КК України, відкласти до 14-00 годин 07 червня 2021 року.
Провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія ( №122)» .
Доручити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія ( №122)» забезпечити трансляцію судового засідання призначеного на 14-00 годин 07 червня 2021 року з приміщення вказаної установи у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 336 УПК України доручити начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія ( №122)» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його права та обов`язки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Копію ухвали суду та пам`ятки, терміново надіслати начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія ( №122)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига
The court decision No. 97138394, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 211/578/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: