Court ruling № 97138269, 19.05.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
19.05.2021
Case No.
209/1520/21
Document №
97138269
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №209/1520/21

Провадження №1-кс/209/420/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрика К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К.

Скарга мотивована тим, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Черновою А.К. проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040790000091 від 09.02.2021 року за ч. 1 ст.140 КК України. 23.02.2021 року нею, як заявником подано клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання всіх оригіналів амбулаторних карток, інших медичних документів. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуто. 23.04.2021 року вона звернулась до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області з клопотанням про виклик та допиту її в якості свідка. 17.05.2021 року отримано постанову від 11.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає, що вказані дії старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чернової А.К. є протиправними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмо просила провести розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, 23.02.2021 року заявником подано клопотання в кримінальному провадженні № 12021040790000091 щодо тимчасового доступу до речей та документів, з метою отримання всіх оригіналів амбулаторних карток, інших медичних документів. На даний час вказане клопотання слідчим не розглянуто, постанова за результатами його розгляду не винесена. 11.05.2021 року постановою старшого слідчого Чернової А.К. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 12021040790000091 від 09.02.2021 року про допит її в якості свідка.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.

Відповідно до ч. 2 статті 220 КПК України передбачено винесення слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про повну або часткову відмову у його задоволенні і така постанова має бути мотивована. Однак у постанові слідчого від 11.05.2021 року відсутні надання оцінки відомостям таналежне обґрунтування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Виходячи з цього, заявлені по скарзі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в частині зобов`язання старшого слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Чернової А.К. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.02.2021 року та допитати її в якості свідка.

Оскарження інших дій слідчого та їх задоволення не передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 220, 303-310, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К.,- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернову А.К. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.02.2021 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чернову А.К. допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97138269 ?

Документ № 97138269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97138269 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97138269 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97138269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97138269, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 97138269, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97138269 refers to case No. 209/1520/21

This decision relates to case No. 209/1520/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97138267
Next document : 97138270