
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/262/21 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вх. №4265 від 24.05.2021) про продовження строку для подання відзиву у справі:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ (адреса для листування: вул. Івана Богуна, 5, м. Вінниця, 21010)
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль
про стягнення 5 182 833 грн 61 коп.
Без виклику та повідомлення учасників справи
Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль, про стягнення 5182833,61 грн, в тому числі: 2 007 176,17 грн пені; 2 571 409,94 грн штрафу 7% від суми прострочення понад 30 днів; 261 387 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості та 342 860,50 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі №921/262/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31 травня 2021 року на 10:00 год; запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.05.2021; позивачу запропоновано подати додаткові обґрунтування розрахунку суми позову із зазначенням: поетапної планової вартості послуг, фактичного обсягу послуг, кінцевих дат проведення розрахунку та дат фактичної оплати (помісячно); відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України - в строк до 31.05.2021.
24.05.2021 від Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" надійшло клопотання (вх. №4265 від 24.05.2021) про продовження строку для подання відзиву у даній справі на 15 календарних днів, з огляду на те, що позовна заява містить значний розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій та великий обсяг розрахунків, які необхідно перевірити та провести відповідні обчислення з урахуванням всіх фактичних обставин взаєморозрахунків між сторонами, що потребує більш тривалого часу.
Розглянувши вищезазначене клопотання ВАТ "Тернопільобленерго", суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Як вже зазначалось вище, ухвалою суду 06.05.2021 встановлено відповідачеві - ВАТ "Тернопільобленерго", строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.05.2021.
Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем 11.05.2021. Отже, строк для подання відповідачем відзиву спливає 26.05.2021.
Враховуючи обставини даної справи, значний обсяг розрахунків, що містяться в позовній заяві, а також те, що відповідач з відповідним клопотанням звернувся до закінчення встановленого судом строку, суд вважає за необхідне клопотання ВАТ "Тернопільобленерго" задовольнити та продовжити строк на подання відзиву на позов на 15 календарних днів, а саме - до 10.06.2021.
Частиною 4 ст.166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву на позов, з ініціативи суду підлягає продовженню також строк для подання відповіді на відзив на 15 календарних днів, а саме - до 15.06.2021.
Керуючись ст.ст. 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вх. №4265 від 24.05.2021) про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.
2. Продовжити Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" строк для подання відзиву на позов - до 10.06.2021.
3. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відповіді на відзив - до 15.06.2021.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2021) та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Стопник
The court decision No. 97134207, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/262/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: