
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.05.2021 р. Справа № 914/1386/21
Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до відповідача:Фізичної особи-підприємця Когут Мар`яни Василівни, с. Кулява Жовківського району Львівської області,про:стягнення 156?405,26 грн заборгованості за кредитом, 8?953,21 грн – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3?262,08 грн – заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено з долученого до позову оригіналу опису вкладення, згідно з яким відповідачу надсилались копії документів оригінали, яких подано до суду, позивач не надіслав відповідачу копії позовної заяви, проте надіслав: «Заяву про залучення відповідача та третьої особи до участі у розгляді справи Відповідач-1: Фізична особа-підприємець Когут Мар`яна Василівна».
Таким чином, заявнику необхідно надіслати відповідачу копію поданої суду позовної заяви та подати суду відповідні докази (оригінал опису вкладення у лист).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Когут Мар`яни Василівни про стягнення 156?405,26 грн заборгованості за кредитом, 8?953,21 грн – заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3?262,08 грн – заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії – залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Трускавецький
The court decision No. 97133697, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1386/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: