Court ruling № 97133167, 19.05.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/901/18

УХВАЛА

19.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №160/161/21-28 від 14.04.2021 (вх.№6049/21 від 19.04.2021) про надання додаткових матеріалів для проведення судової - товарознавчої експертизи у сфері будівництва у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни

АДРЕСА_1

до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

вул.Шевченка,72 с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни до відповідача відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

22.12.2020 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у справі додаткової судово-товарознавчої експертизи у сфері будівництва, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

Відповідно до ухвали від 18.03.2021, суд задовольнив клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №160/161/21-28 від 16.02.2021 (вх.№3931/21 від 15.03.2021); погодив строк проведення будівельно-технічної експертизи (призначеної ухвалою суду від 22.12.2020 у справі № 909/901/18) понад 90 календарних днів; провадження у справі зупинив на час проведення експертиз і отримання господарським судом висновку експертизи.

19.04.2021 до суду від експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021, суд провадження у справі поновив; клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №160/161/21-28 від 14.04.2021 (вх.№6049/21 від 19.04.2021) про надання додаткових матеріалів призначив до розгляду на 06.05.2021 та зобов"язав учасників судового процесу надати суду необхідні судовому експерту матеріали (ухвала від 22.04.2021), про що сторін у справі повідомлено у встановленому порядку.

06.05.2021 на виконання вимог вищезазначеної ухвали, до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6497/21) про приєднання письмових доказів в копіях, а саме, видаткову накладну №РН-319 від 12.12.2017 та видаткову накладну РН-315 від 15.11.2017.

В судовому засіданні 06.05.2021 представником відповідача подано клопотання вх.№6533/21 про приєднання письмових доказів в копіях, а саме:

- ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.09.2018 у справі №345/3720/18;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.10.2018;

- опис речей і документів. які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.10.2018;

- Договір підряду №216 від 06.11.2017;

- Акт про фактичні витрати та об"єми робіт з капітального (перекриття даху) ремонту будівлі Довговойнилівського НВК I-III ст., Калуського р-ну, Івано-Франківської області №10 від 26.12.2017;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

- Підсумкова відомість ресурсів (витрати -по факту) - звітній період1 (грудень 2017);

- Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1;

- Кошторисна документація;

- Експертний звіт №09-012-17 від 31.03.2017;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об"єкта будівництва №357 від листопада 2017;

- Пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку;

- Дефектний акт;

- Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1;

- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва;

- Довідка;

- Кваліфікаційний сертифікат серія АР №007675 від 20.05.2013.

06.05.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду клопотання на 19.05.2021.

19.05.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання (вх.№7346/21) про приєднання письмового доказу, а саме: переліку матеріалів із їх ідентифікаційними даними, які ФОП Мироненко М.М. були використано при виконанні робіт по договору підряду №216 від 06.11.2017.

У відповідності до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, передбачене також п. 2.1. Інструкції.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення судової експертизи, клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належить задовольнити та надати судовим експертам додаткові документи, надані сторонами.

На час проведення судової експертизи провадження у справі належить зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України та скерувати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №909/901/18 (том 3) для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 102. 103, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судових експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 160/161/21-28 від 14.04.2021 (вх.№6049/21 від 19.04.2021) задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи та надати в розпорядження судовим експертам додаткові документи, подані сторонами (т.3 а.с.21- 22, а.с.24- 54, а.с. 62).

Судові експертизи, за можливості, проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Матеріали справи № 909/901/18 (том 3) надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014) для продовження проведення додаткової судово - товарознавчої експертизи у сфері будівництва.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021

Суддя О.В. Рочняк