
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/770/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши клопотання позивача про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс», м. Львів
до товариства з додатковою відповідальністю «ПЕРЕЧИНСЬКИЙ ЛІСОХІМІЧНИЙ КОМБІНАТ», м. Перечин
про стягнення заборгованості на суму 95605,31 грн. за договором № PL19-11/421 від 01.08.2019р. про надання послуг перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.12.20 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).
Ухвалою від 16.02.21 за клопотанням представника відповідача, розгляд даної справи було постановлено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та власне, було призначено судове засідання на 25.03.21.
Ухвалою суду від 25.03.21 судове засідання було відкладено (з підстав, які не залежали від сторін) на 06.05.21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за раніше задоволеним клопотанням позивача.
Ухвалою від 06.05.21 клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі було задоволено; внесено виправлення до ухвал Господарського суду Закарпатської області від 19.11.20, від 07.12.20, від 16.02.21, від 22.03.21, 25.03.21 у даній справі у їх вступних частинах щодо організаційно-правової форм відповідача та його місцезнаходження; відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.06.21 в режимі відеоконференції для представника позивача, зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали: міжнародних автомобільних накладних: CMR № 0125640 від 24.09.2019р., CMR № 0125632 від 03.10.2019р., CMR № 1247 від 04.10.2019р. та вантажно-митних декларацій: UA305160/2019/036521, UA305160/2019/037590 та UA305160/2019/037625.
18.05.21 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про надання для огляду у судовому засіданні оригіналів актів наданих послуг, копії яких долучено ним до позовної заяви, з проханням повернути такі по закінченню розгляду даної справи; щодо оригіналів витребуваних судом CMR та вантажно-митних декларацій пояснив, що такі у позивача відсутні .
21.05.21 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження, а також про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" (далі ТОВ НВП «Поліпром») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Дане клопотання позивач мотивує посиланням відповідача у відзиві на позов на те, що останній не є стороною договорів перевезення вантажів, які оформлені міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 0125640 від 24.09.2019р., CMR № 0125632 від 03.10.2019р., CMR № 1247 від 04.10.2019р., як вказує позивач; за твердженнями представника відповідача зі змісту зазначених CMR слідує, що вантажовідправником було ТОВ НВП «Поліпром» і одержувачем вантажу за ними значаться нерезиденти в особі East-West Asset Management Limited, або ж Kaufland SCS через East-West Asset Management Limited. Разом з тим, позивач стверджує, що будь-яких договорів, угод на здійснення перевезення вантажів між ТОВ «ТРАНСГАЛЕКС» та ТОВ «НВП «Поліпром», чи ТОВ «ТРАНСГАЛЕКС» та фірмами-нерезидентами (покупцями товару) не укладалося; позивачу невідомо про те, які та з ким ТОВ «НВП «Поліпром» укладалися договори на організацію перевезення вантажів, оформлених зазначеними вище CMR. За наведених обставин вважає, що саме у ТОВ «НВП «Поліпром» як вантажовідправника у спірних відносинах знаходяться оригінали і CMR і вантажно-митних декларацій.
За приписами ч.ч. 1-2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання позивача підлягає задоволенню частково - в частині залучення ТОВ НВП «Поліпром», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін; в іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню - оскільки дана справа є малозначною за змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що було встановлено ухвалою від 07.12.20 при відкритті провадження у даній справі, підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні (ч. 1 ст. 247 ГПК України) і при її розгляді не застосовуються приписи ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України про можливість переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження (ч.7 ст. 250 ГПК України).
Суд повідомляє сторін та залучену третю особу, що судове засідання у даній справі згідно ухвали суду від 06.05.21р. призначено на 02 червня 2021 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції для позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:
1. . Залучити товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок, 5, код ЄДРПОУ 19155069) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі
2. Зобов`язати: позивача та відповідача у справі - на протязі 3-х днів з часу одержання даної ухвали надіслати залученій судом третій особі копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, - докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати третій особі надати пояснення суду щодо спірних відносин.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та залученій третій особі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 97133027, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/770/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: