Court ruling № 97129839, 26.04.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1578/14-ц

2-і/504/168/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2015 року у справі №504/1578/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У обґрунтування заяви зазначив, що 23.10.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». В подальшому 25.02.2021 року співробітниками ТОВ «Вердикт Капітал», був підготовлений акт, відповідно до якого відомості про наявність виконавчих листів по справі №504/1578/15-ц – не виявлені. У зв`язку з чим заявник вважає, що виконавчі листи були втрачені. Крім того, зазначив, що через перебування ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін та продажу кредитного портфелю через електронний майданчик, ними був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, через що просять його поновити.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (дійсний на час ухвалення рішення) всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають пред`явленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважним слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об`єктивно унеможливлювали пред`явлення ним виконавчого документу до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №504/1578/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11056576000 від 13.10.2006 року в розмірі 160647,72 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2425176,54 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ТОВ «Вердикт Капітал» для пред`явлення виконавчого листа №/504/1578/14-ц виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11056576000 від 13.10.2006 року в розмірі 160647,72 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2425176,54 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. – для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська