Справа 2- н-750/2010р.
Номер стат.звіту К.1
Код суду:0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 Закарпатської філії м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 9 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 784 грн.16 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.11. 2007 року за №557 та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України ?ро виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 Закарпатської філії м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,9 р/р 2600505881 в Райффайзен банк «Аваль» м.Ужгород, МФО 312345 Код 25438186 заборгованість на суму 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп., 30,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25,50 грн. державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя підпис В.С.Заборовський
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський
The court decision No. 9712830, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-750/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: