
Справа № 755/15584/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"24" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Передрій І.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
інші учасники справи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.
Визнати недійсними умови кредитного договору №ABH0RG188880086103, укладеного 04 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , в частині пунктів паспорту кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, а саме, - складників умов кредитування: винагороди за надання фінансового інструменту (одноразово) - 4,0%; винагороди за надання фінансового інструменту, щомісячно - 4,0% та виключити з графіку погашення кредиту одноразову та щомісячну винагороди за надання фінансового інструменту.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 97122230, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/15584/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: