Decision № 9711979, 26.05.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.05.2010
Case No.
2-444-10
Document №
9711979
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-444/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 76299- cred від 16.07.2007 р. в розмірі 12023,44 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача нез»явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу без їх участі, просить суд позов задовольнити, у випадку неявки відповідачів просять розглянути справу без їх участі, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.07.2007р. позивач та відповідачі уклали кредитний договір № 76299- cred . Відповідно укладеному договору ОСОБА_1 16.07. 2007 року отримав строковий кредит у розмірі 24030.00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220226333 відкритий позивачем згідно договору № 76299- cred від 16.07.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору, свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують і станом на 20.07.2009 року прострочена заборгованість перед позивачем складає 12023,44 грн., яка складається з наступного:

- 9424,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 1788,4 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,2 грн. штраф (фіксована частина);

- 560,7 грн. штраф ( процентна складова);

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 76299- cred від 16.07. 2007 укладений з поручителем ОСОБА_2

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до умов договору № 76299- cred ОСОБА_1 16.07. 2007 року отримав строковий кредит у розмірі 24030.00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок

№ 4405885220226333 відкритий позивачем згідно договору № 76299- cred від 16.07.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 12023,44 гривень; заборгованість за кредитом - 9424,41 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1788,4 грн., штраф (фіксована частина) - 250,2 грн.; штраф ( процентна складова) -560,7 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12023,44 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 120 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 23 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 12023,44 ( дванадцять тисяч двадцять три гривні 44 копійок) гривен , суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 120( сто двадцять) гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,23 ( сто двадцять гривен, двадцять три) гривні, а всього 12263,67 ( дванадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 67 копійок) гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя( підпис)

Копія вірна:

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

26.05.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 26.05.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-444/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

26.05.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 26.05.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-444/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

26.05.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 26.05.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду №2-444/10р.

Суддя: І.Б. Громов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9711979 ?

Документ № 9711979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9711979 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9711979 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9711979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9711979, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 9711979, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9711979 refers to case No. 2-444-10

This decision relates to case No. 2-444-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9711969
Next document : 9711981