Court ruling № 97116679, 19.03.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3371/20

Провадження № 2/309/1671/20

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради Хустського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, – ОСОБА_3 , про скасування державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокосівської сільської ради Хустського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, – ОСОБА_3 , про скасування державного акту.

До закриття підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну відповідача – Рокосівської сільської ради Хустського району на належного відповідача – Хустську міську раду, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій від 17.11.2020 повноваження Рокосівської сільської ради Хустського району припинено, а її правонаступником є Хустська міська рада.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.13,51,260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Рокосівську сільську раду Хустського району належним відповідачем – Хустською міською радою /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, 27; код в ЄДРПОУ 34005221/ у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради Хустського району та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, – ОСОБА_3 , про скасування державного акту.

Остаточним вважати позов ОСОБА_1 до Хустської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, – ОСОБА_3 , про скасування державного акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.