№ 97116497, 20.05.2021, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/744/21

Провадження № 3/306/293/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ДПР18№389435 від 09.05.2021 року та серії ДПР18№ 088314 від 09.05.2021 року, які надійшли від відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.05.2021 року близько 12:30 год. в с.Поляна по вул.Духновича, керуючи мотоциклом марки КАYO, не зареєстрованим у встановленому законом порядкута без посвідчення водія, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «LANCIA YPSILON» номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився попереду, щоб дати дорогу пішоходам на пішохідному переході, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП за номерами: справа № 306/744/21 провадження № 3/306/293/21 та справа №306/745/21 провадження №3/306/295/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/744/21 провадження №3/306/293/21 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що пропонував потерпілому відшкодувати збитки, але той відмовився. Просить суворо його не карати.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суддя дійшов такого висновку.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№389435 від 09.05.2021 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , очевидця ОСОБА_3 від 09.05.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 , копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП від 09.05.2021 року.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№088314 від 09.05.2021 року, копіями письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , очевидця ОСОБА_3 від 09.05.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 , копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП від 09.05.2021 року, копією схеми ДТП.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення, примирення з потерпілим.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненні правопорушень, на підставі ст.24-1КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП (справа №306/744/21, провадження №3/306/293/21) та за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №306/745/21, провадження №3/306/294/21) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/744/21, номер провадження 3/306/293/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП накласти на нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, мешканця АДРЕСА_1 , – 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак