Court ruling № 97116330, 24.05.2021, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/48/21

Номер провадження 2-сз/298/1/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Суддя, вивчивши зазначену заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доцільність задоволення заяви про повернення судового збору, зважаючи на таке.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №298/48/21 ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За даними платіжного доручення №PROM1BDCUM від 21 грудня 2020 року судом установлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

З огляду на те, що ухвалою судді від 2 березня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету судового збору, сплаченого ним за подання позову до суду, що буде становити 2270 гривень 00 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Панаса Мирного, 2А, ЄДРПОУ 37975895) повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету сплачений ним згідно платіжного доручення № PROM1BDCUM від 21 грудня 2020 року судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.