Court ruling № 97108978, 20.05.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"20" травня 2021 р. справа № 300/344/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Панікара І.В.

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представника позивача: Ковтун Н.О.,

представника відповідача: Липчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004410506 від 03.09.2020, №000143/0706 від 15.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Карпатнафтопродукт" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004410506 від 03.09.2020, №000143/0706 від 15.01.2021.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2021 від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 300/344/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 300/1332/21.

Відповідно до змісту вказаного клопотання, представник вказав на необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі, з огляду на те, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/1332/21 за позовом ПП "Карпатнафтопродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, які стали підставою проведення фактичної перевірки, та як наслідок, винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила клопотання задоволити.

Предтавник відповідача стосовно задоволення поданого клопотання заперечила.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 300/1332/21 за позовом Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №673 від 27.07.2020 "Про внесення змін до наказу ГУ ДПС від 02.07.2020 №573", №675 від 27.07.2020 і №674 від 27.07.2020.

Як зазначив суд у даному процесуальному рішенні, підставою звернення ПП "Карпатнафтопродукт" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, оформлені наказами за №673 від 27.07.2020 "Про внесення змін до наказу ГУ ДПС від 02.07.2020 №573", №674 та №675 від 27.07.2020.

Судом встановлено, що посадовими особами ГУ ДПС відповідно до наказу від 27.07.2020 року № 675 "Про проведення фактичної перевірки" та на підставі направлень від 18.06.2020 року № 888, № 889 проведено фактичну перевірку паливного складу за адресою: вул. Рамішвілі, 2, м. Надвірна, що належить ПП "Карпатнафтопродукт", про що складено акт перевірки (довідку) від 05.07.2020 року на бланку № 090169, який зареєстрований в ДПС 05.07.2020 року за № 482/09/15/РРО/34085176.

На підставі акту перевірки 05.07.2020 року за № 482/09/15/РРО/34085176, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0004410506 від 03.09.2020 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 40000,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №000143/0706 від 15.01.2021, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 250000,00 грн.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (№ 300/1332/21) саме з огляду на предмет оскарження зазначеної справи. Так, на переконання суду, обставини встановлені у справі № 300/1332/21 та правова оцінка суду щодо правомірності наказу № 675 "Про проведення фактичної перевірки" від 27.07.2020 матимуть преюдиційне значення для аналізу та оцінки правомірності податкових повідомлень-рішень №0004410506 від 03.09.2020, №000143/0706 від 15.01.2021.

З урахуванням наведеного, на переконання суду, заявлене клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" - задоволити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/344/21 за позовом приватного підприємства "Карпатнафтопродукт" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№0004410506 від 03.09.2020, №000143/0706 від 15.01.2021, до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/1332/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала складена в повному обсязі 24.05.21.