
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4243/20
Провадження № 2-во/723/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року
Сторожинецький районний суд м. Сторожинець Чернівецької області у складі: головуючого судді Пташник А.М. за участю секретаря Полішенко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду за №723/4243/20 від 13.04.2021 року за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Сторожинецький районний суд при винесені рішення у цивільній справі №723/4243/20 від 13.04.2021 року, допустив описку, а саме:
у абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково вказав за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк» (рахунок НОМЕР_1 в філії - Чернівецьке облуправління, МФО 356334, код 09356307) до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №59 від 06.07.2009 року в сумі 1 88 685,45 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень) 45 копійок.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно з ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду за №723/4243/20 від 13.04.2021 року за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати:
За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк» (рахунок НОМЕР_1 в філії - Чернівецьке облуправління, МФО 356334, код 09356307) до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №59 від 06.07.2009 року в сумі 188 685,45 ( сто вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень) 45 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 95000,00 гривень, відсотки за користування кредитом – 40684,90 гривень, пеня – 11334,14 гривень, відшкодування 3 % річних – 12222,79 гривень, інфляції 29443,62 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
The court decision No. 97106423, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 723/4243/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: