
Справа № 716/196/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" травня 2021 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судового засідання – Якимик К.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із добровільним вирішенням спору.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
З огляду на наведене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:15 год. 20.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 24.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.05.2021.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.200, 257, 258, 259, 260, 263, 268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали суду 24.05.2021.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
The court decision No. 97106258, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 716/196/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: