Court ruling № 97105949, 20.05.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11580/15-ц

№ провадження 6/646/5/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"20" травня 2021 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» генерального директора Їжаковського О.В. про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 19.06.2019 заяву було зупинено провадження у справі №646/11580/15-ц провадження у справі №646/11580/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили рішенням суду по справі №646/11580/15-ц за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.02.2021 провадження у справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» поновлено.

До суду22.02.2021 надійшла заява представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» генерального директора Їжаковського О.В. про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ТОВ «Вердикт Капітал» у своїй заяві просить залишити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подану 15.04.2019 у цивільній справі № 646/11580/15-ц, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» генерального директора Їжаковського О.В. про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2021.

Суддя: І.М. Шелест