
Справа №127/3801/15-к
Провадження № 1-в/127/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000596 від 02.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 03.11.2015 та був звернений до виконання.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 та направлено останнього для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно з п. п. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», з метою не порушення його прав, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000596 від 02.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97105183, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3801/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: