
21.05.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/4427/21
Провадження № 2/644/2015/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР» (адреса: вул.Чичибабіна, б.7, м.Харків) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов’язань,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вказаний позов в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР» грошові кошти в розмірі 2893 778 грн. 66 коп. за прострочення виконання відповідачами грошового зобов’язання, визначеного заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у цивільній тсправі №644/9206/13-ц від 11.12.2015 року з урахуванням договору про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, з яких 3% річних від простроченої суми -73259,47 грн., інфляційні втрати 220 519,19 грн. та на користь позивача витрати зі сплати судового збору.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР» (адреса: вул.Чичибабіна, б.7, м.Харків) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов’язань та призначити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 45 хвилин 16 червня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачам, третій особі), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідачів.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачам).
Визначити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 21.05.2021 року.
Суддя С.В. Шевченко
The court decision No. 97103674, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4427/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: