Court ruling № 97103598, 21.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.05.2021
Case No.
643/8653/21
Document №
97103598
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/8653/21

Провадження № 2/643/4013/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл особового рахунку за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить: зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою; зобов`язати КП «Харківводоканал» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою; зобов`язати КП «Харківобленерго» розподілити особовий рахунок квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток власності та порядку користування, який фактично склався, розподіливши при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками, відповідно до частки кожного співвласника. Закріпити один особовий рахунок за ОСОБА_1 на площу, яка відповідає 3/5 квартири, що належить ОСОБА_6 . Другий особовий рахунок закріпити на площу, яка відповідає 2/5 частинам квартири, та належить на праві власності 1/5 частина ОСОБА_2 та 1/5 частина, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та яка зареєстрована за цією адресою.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в позовній заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно сплатити по 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980313171206000020657

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Московський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 7 копій уточненої позовної заяви - для відповідачів та третіх осіб.

4. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківські теплові мережі», КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про розподіл особового рахунку за комунальні послуги - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 97103598 ?

Документ № 97103598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97103598 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97103598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97103598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97103598, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97103598, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97103598 refers to case No. 643/8653/21

This decision relates to case No. 643/8653/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97103596
Next document : 97103600