
Справа № 352/968/21
Провадження № 2/352/666/21
УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову
АТ КБ «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,
до ОСОБА_1 , с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77460,
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
21.05.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.
При цьому клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін підлягає до часткового задоволення, так як з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників справи в судовому засіданні, а відтак розгляд справи слід проводити в спрощеному судовому засіданні з викликом сторін.
Крім цього, відповідно до довідки Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у провадженні цього суду перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням від 08.04.2015 року позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача 38 079,25 грн.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин даної цивільної справи суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі пояснень.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 293 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача задовольнити частково та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судовий розгляд на "15" червня 2021 р. о 08:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гриньків Д.В., в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150.
Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Гриньків
The court decision No. 97102113, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 352/968/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: