Court ruling № 97102010, 24.05.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14854/20

Провадження № 2/344/1384/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шамотайло О.В., секретаря с/з - Устинської Н.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Шаповал В.В. розглядаючи в судовому засіданні врежимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що об`єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі обумовлена необхідністю вирішення Івано-Франківським судом Івано-Франківської області цивільної справи №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним та скасування п.п. 2,3 Наказу від 17.04.2020 №16-о та Наказу від 17.06.2020 №17А.

Сторона позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги доводи сторін, проте вважає, що об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі не перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20, а окрім того не встановлено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи без ухвалення рішення в справі №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20, як і не підтверджено, що зібрані та наявні в справі №344/14854/20, провадження №2/344/1384/21 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отож в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.