Court ruling № 97101946, 12.05.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5360/21

Провадження № 2/344/2525/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславська теплоенергетична компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

12.05.2021року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження відповідач повністю погасив заборгованість. Крім того представник позивача просить про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення № 12840 від 19 березня 2021 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень ( а.с. 26).

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,174,205,206,255,256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Станіславська теплоенергетична компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Станіславська теплоенергетична компанія” (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34) код ЄДРПОУ38162272, п/р НОМЕР_1 у Філії –Івано-Франківське ОУ АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №12840 від 19 березня 2021р .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.