Court ruling № 97100920, 19.05.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4490/20

(2-п/199/19/21)

УХВАЛА

іменем України

19.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за неявки учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 3% річних внаслідок невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 3% річних внаслідок невиконання рішення суду задоволено частково (а.с.89-91).

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду він не згоден, оскільки його неявка в судове засідання була викликана тим, що він особисто не отримував жодної судової повістки, а відтак не мав можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом. Також зазначив, що протягом 2015-2018 років рішення суду добровільно виконувалося і продовжує виконуватися, що суд не врахував при ухваленні рішення суду (а.с.158-160).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, не з`явився.

Представник позивача адвокат Мовчан О.С. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №199/4490/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за всіма відомими суду адресами. Так, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений по таким адресам – АДРЕСА_1 та за адресою – АДРЕСА_2 . Оскільки згідно інформації підрозділу ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на час розгляду справи зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не значиться, то судом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв щодо зміни місця проживання та/або реєстрації ОСОБА_1 до суду не надавав.

Крім того, статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При розгляді справи та ухвалення рішення, судом враховані норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, а також враховано постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №127/15672/16 від 08.11.2019.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано до суду жодного доказу на обґрунтування своїх доводів у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при ухваленні спірного заочного рішення від 22 жовтня 2020 року.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме 3% річних внаслідок невиконання рішення суду - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець