
Справа №303/4147/21 2а/303/108/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
24 травня 2021 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/4147/21 ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Штець Андрія Руслановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 924046 від 14 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Штець Андрія Руслановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 924046 від 14 травня 2021 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Штець Андрія Руслановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 924046 від 14 травня 2021 року.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Беляєва, 8.
На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 03.06.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.
Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 286 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій
The court decision No. 97099827, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/4147/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: