
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
24 травня 2021 року Справа № 915/135/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Еталон-Прилад”,
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/135/21
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Еталон-Прилад”,
61045, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 295;
до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,
01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3;
в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська атомна електрична станція”,
55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;
про стягнення коштів у загальній сумі 837445 грн. 80 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2021 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Еталон-Прилад” та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕТАЛОН-ПРИЛАД" 789600,0 грн. основного боргу, 16091,11 грн. - 3% річних, 36659,14 грн. інфляційних втрат та 12635,29 грн. судового збору.
ТОВ “Науково-виробниче підприємство “ЕТАЛОН-ПРИЛАД” звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 05.05.2021, поданою до закінчення судових дебатів у справі, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).
Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Прод-Юг” належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
У Х В А Л И В:
Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ЕТАЛОН-ПРИЛАД” про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 01.06.2021 об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 97098575, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/135/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: