Court ruling № 97098447, 19.05.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 914/701/21

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод”, м.Борислав Львівської області

про стягнення 63 139, 69 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Бандирський А.С. – представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод” про стягнення 63 139, 69 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 21.04.2021.

20.04.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу доказів у справі та приєднання таких до матеріалів справи, зокрема: копії оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за січень 2020 року – березень 2021 року по споживачу ТДВ “БЕЛМЗ” та копії довідки Дрогобицького відділення АТ “Львівгаз” про стан заборгованості споживача ТДВ “БЕЛМЗ” станом на 01.04.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів та долучено такі, розгляд справи відкладено на 19.05.2021. Крім того, зобов`язано позивача надати суду банківські виписки про рух коштів чи інші платіжні документи, які підтверджують сплату основного боргу.

17.05.2021 позивачем подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, в якому зазначив, що після подання позову відповідачем оплачено заборгованість за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року на суму 63 139, 69 грн. Клопотання про поновлення строку на подання доказу сплати основної заборгованості мотивована тим, що така проведена після подання позову.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання доказів сплати основного боргу, просив долучити їх до матеріалів справи. Крім того, підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості та відповідно відсутність предмета спору.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу сплати заборованості, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за доцільне поновити його, а подане позивачем платіжне доручення долучити до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено та підтверджено представником позивача, що після подання позову відповідачем оплачено заявлену до стягнення заборгованість за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року на суму 63 139, 69 грн.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену до стягнення позивачем заборгованість на суму 63 139, 69 грн, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання доказів у справі, а саме, копії платіжного доручення № 39 та прийняти такий до розгляду.

2. Провадження у справі № 914/701/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Галамай О.З.