Court ruling № 97097273, 24.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.05.2021
Case No.
904/4879/21
Document №
97097273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4879/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне шосе, будинок 5 Б; ідентифікаційний код 43112236)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 3 А; ідентифікаційний код 39753876)

про стягнення штрафу за договором поставки № ЦБРК-20-112 від 30.04.2020 за непоставлений товар у розмірі 152 268 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" штраф за договором поставки № ЦБРК-20-112 від 30.04.2020 за непоставлений товар у розмірі 152 268 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ЦБРК-20-112 від 30.04.2020 в частині своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивач, на підставі пункту 8.3.1. договору, нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 152 268 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 284 грн. 02 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем вказано, що юридична адреса відповідача така: 51912, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 12, офіс 110, корпус 3, проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 3 А.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано до суду копію фіскального чеку №0200220814533 з накладною до нього, а також опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що вказана позовна заява з додатками надіслана позивачем відповідачу - ТОВ "Юнік-Сервіс" за такою адресою: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, а/с 462.

Проте, як було вказано вище, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 3А, у зв`язку з чим додані позивачем до позовної заяви копії фіскального чеку №0200220814533 з накладною до нього, а також опис вкладення у цінний лист не можуть бути враховані судом, як належні докази, що підтверджують направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не вказані повні найменування сторін у позовній заяві, а також невірно зазначено юридичну адресу підприємства відповідача.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено найменування позивача: АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту" колії АТ "Укрзалізниця", а найменування відповідача - ТОВ "Юнік-Сервіс", тоді як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повними найменуваннями сторін є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити у вступній частині позовної заяви повні найменування та юридичні адреси позивача та відповідача у відповідності з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" за адресою зазначеною у витягу - 51925, Дніпропетровська область, вулиця Соборна, будинок 3А, - поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" про стягнення штрафу за договором поставки № ЦБРК-20-112 від 30.04.2020 за непоставлений товар у розмірі 152 268 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" за адресою зазначеною у витягу - 51925, Дніпропетровська область, вулиця Соборна, будинок 3А, - поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек;

- зазначити у вступній частині позовної заяви повні найменування та юридичні адреси позивача та відповідача у відповідності з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97097273 ?

Документ № 97097273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97097273 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97097273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97097273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97097273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97097273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97097273 refers to case No. 904/4879/21

This decision relates to case No. 904/4879/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97097272
Next document : 97097274