
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.05.2021м. ДніпроСправа № 924/333/21
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Лахманюк Ольги Олегівни, Хмельницька обл., м. Старокостянтинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 106 603,95 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець Лахманюк Ольга Олегівна звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення 72 037,69 грн., що складають заборгованість за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1ЄВР від 01.07.2019; 11 776,00 грн. - пені; 10 000,00 грн. - моральної шкоди.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2021 справу № 924/333/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 26.04.2021 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 179,74 грн. та доказів на підтвердження надання послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1ЄВР від 01.07.2019 на суму 72 037,69 грн.
18.05.2021 від позивача на виконання вимог ухвали від 26.04.2021 надійшли докази сплати судового збору в сумі 179,74 грн., а також позивачем повторно надано договір № 1ЄВР на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.07.2019 з додатками та акт звірки взаємних розрахунків.
Проте, господарський суд звертає увагу на те, що останнім не надано доказів на підтвердження надання послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1ЄВР від 01.07.2019 на суму 72 037,69 грн., які судом було витребувано ухвалою від 26.04.2021.
Крім того, господарський суд зазначає, що згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ – документ, який містить відомості про господарську операцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
В той же час, господарські операції – це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.
Отже, сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.
Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а саме не надано доказів на підтвердження надання послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1ЄВР від 01.07.2019 на суму 72 037,69 грн.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Лахманюк Ользі Олегівні позовну заяву б/н від 29.03.2021 без розгляду.
Додаток: позовна заява б/н від 29.03.2021 з додатками 17 арк.;
- супровідний лист від 11/05.2021 з додатками на 7-ми арк.,
- поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 97097240, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/333/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: