Дело № 1-1611\09
№ 1-701\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Ермак Н.В.
при секретаре Кононенко К.Н.
с участием прокурора Волкова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ОАО «Турбоатом» стропальщиком, ранее судимого:
04.04.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины на 2 года,
07.11.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова, с учётом определения апелляционного суда Харьковской области от 18.01.2007 года, по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 11.03.2008 года условно-досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 29.02.2008 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,
до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 31.08.2009 года, в период времени с 21 до 22 часов, находясь в подвальном помещении, расположенном в 3 подъезде дома № 12-А по ул. Слинько в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, действуя повторно, из имеющихся ингредиентов, изготовил психотропное вещество первитин, часть которого в период с 22 до 23 часов употребил, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц, ёмкостью 5 мл, который хранил для личного употребления, а оставшиеся после изготовления первитина, 2 пенициллиновых флакона, хранил для последующего уничтожения.
31.08.2009 года, около 23 часов 10 минут, сотрудниками милиции, возле входа в указанное подвальное помещение, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл, с жидкостью жёлтого цвета, объёмом 3,2 мл, и два пенициллиновых флакона: один с остатком жидкости жёлтого цвета и налётом вещества бурого цвета, которые содержат в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ) и являются кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,3397; 0,0034; 0,1277 грамм, а всего 0,4708 грамм, которое последний незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 15.10.2009 года примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, находясь в раздевалке ОАО «Турбоатом», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 199, достоверно зная, что в шкафчике, принадлежащем ОСОБА_2, находится мобильный телефон «Нокиа 5310», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединённого с проникновением в хранилище, путём рывка сорвал находящийся на шкафчике навесной замок, после чего просунул руку в шкафчик, тем самым проникнув в него, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон «Нокиа 5310» в комплекте с картой памяти «Мікrо SD», ёмкостью 2 Гб, стоимостью 1140,28 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. с остатком денежных средств на счету 10 грн. и банковскую карточку «Мегабанк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1175 грн. 28 коп.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1929 от 15.09.2009 года страдает синдромом зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно, а также по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединённая с проникновением в хранилище.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учётом изложенного, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи. При этом, суд не применяет принудительное лечение от наркомании в силу ст. 96 УК Украины, поскольку наркомания не является заболеванием, опасным для здоровья иных лиц.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
в силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.10.2009 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть ему в срок наказания срок содержания под стражей с 21.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу
полимерный пакет, опечатанный биркой с надписью «ЭКЛ РОВД Х\о, Вещдок.Эксп.№2369», сданный на хранение в камеру хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция № 17897 ) уничтожить,
мобильный телефон «Нокиа 5310», гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 5310», переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращёнными потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_1 1356 грн. 98 коп. за проведение судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-
The court decision No. 9709722, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-701/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: