Decision № 9709586, 23.04.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-226/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2010 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйоване та збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області , в якій зазначено, що він має на праві власності будинок по вулиці АДРЕСА_1. На території свого домоволодіння він самочинно добудував прибудову до будинку, ганок та гараж. Ці споруди збудовані без належного дозволу і тому позивач не набув права власності на вказане нерухоме майно. В звязку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані будови у вигляді ганку, прибудови, гаражу та повернути надлишково сплачений судовий збір.

Відповідач , Піщанська сільська рада, надала до суду заяву , в якій не заперечує проти задоволення позову і розгляду справи без представника сільської ради.

Суд заслухавши позивача дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією договору купівлі продажу будинку від 02.03.1989 р. Відповідно до довідки КПТІ «Інвентаризатор» позивач в домоволодінні по АДРЕСА_1, самовільно добудував в 1990 році- прибудову та ганок, а також збудував гараж. З довідки Піщанської сільської ради вбачається, що за домоволодінням ОСОБА_1, розташованому по АДРЕСА_1, зареєстровано землекористування площею 0,25 г.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач самочинно в 1990 році здійснив будівництво прибудови, гаражу та ганку на території земельної ділянки, на якій розміщено його житловий будинок.

В ч.2 статті 376 ЦК України вказано, що особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього . Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі цього суд рахує вірним задовольнити позов.

Підлягає поверненню позивачу і частина сплачених ним судових витрат в сумі 948 гривень та 120 гривень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення суми позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 21, 83, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді прибудови "а", ганку "а1", гаражу "Г", що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 948 (девятсот сорок вісім) грн. по квитанції від 03.02.2010 року на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. по квитанції від 03.02.2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Головуюча І. Г. Рибальченко.