Court ruling № 97095272, 24.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2254/21

2/215/1958/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 24.05.2021.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подала суду клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи, виданої нею 19.05.2021 ОСОБА_2 (вх.№10161 від 20.05.2021).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Проте, зважаючи, що вказана цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження, а відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, тоді як представник за довіреністю ОСОБА_2 не є законним представником позивача і не має статусу адвоката, суд вважає, що клопотання позивача про посвідчення довіреності представника по даній справі є необґрунтованим і суперечить вимогам ЦПК України, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу та третім особам копій ухвали від 30.04.2021 разом із позовної заявою з додатками.

Відповідно до ч.2 статті 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 60, 223, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 24 червня 2021 року на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відмовити позивачу у задоволенні її клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення цивільної справи, виданої нею 19.05.2021 ОСОБА_2 ..

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя: