Court ruling № 97091824, 21.05.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.05.2021
Case No.
578/268/20
Document №
97091824
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

21 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/268/20>

Провадження № 2/578/7/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 /далі - позивач за первісним позовом /

до ОСОБА_3 /далі також - відповідач за первісним позовом /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування /далі - третя особа за первісним позовом /

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 /далі - позивач /

до ОСОБА_1 /далі - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування /далі - третя особа/

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

учасники судового процесу:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

представник відповідача за первісним позовом - адвокат ОГОРІЛКО Ю. М.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.,

Установив:

ОСОБА_5 21.02.2020 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за місцем її проживання.

ОСОБА_3 02.04.2020 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем його проживання.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 06.04.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_8 та об`єднано їх в одне провадження.

Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації № 14-ОД від 15.01.2021 «Про утворення комісії з реорганізації Краснопільської районної державної адміністрації», утворено комісію з реорганізації Краснопільської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Сумської районної державної адміністрації.

Станом на день розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування реорганізована і не здійснює своїх повноважень, як юридична особа.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На засіданні суду на вирішення учасників справи було поставлене питання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування, оскільки участь у розгляді даної категорії справи орган опіки та піклування є обов`язковим.

Учасники справи не заперечували проти залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування.

Згідно статті 2 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями частини першої статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи з початку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування, яка не була первісно заявлена позивачем в якості такої у позовній заяві до суду, в адресу якої направити копію позовної заяви разом із додатками та копію цієї Ухвали суду і надати можливість третій особі ознайомитись зі всіма матеріалами даної цивільної справи в суді.

За таких обставин, у даній справі необхідно відкласти судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування /вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400/, в адресу якої направити: копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію цієї Ухвали суду та надати можливість ознайомитись в Краснопільському районному суду Сумської області (каб. № 10) зі всіма матеріалами даної цивільної справи, і запропонувати подати пояснення до «03» червня 2021 року.

Відкласти судове засідання до 13.00 год. «03» червня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду даної справи в суді.

Суддя А. І. КОСАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 97091824 ?

Документ № 97091824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97091824 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97091824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97091824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97091824, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 97091824, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97091824 refers to case No. 578/268/20

This decision relates to case No. 578/268/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97091823
Next document : 97091828