Справа 2 – 3721/2010р.
У Х В А Л А
01 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом КПТМ“Тернопільміськтеплокомуненерно” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач КПТМ“Тернопільміськтеплокомуненерно” звернувся в суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву в якій просить справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою від позову, так як відповідач сплатила повністю всю суму боргу, просить стягнути з відповідача 30грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.
У відповідності до ст.206 ЦПК України позивачу роз’яснено наслідки відмови від позову.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.89 ч.1,130 ч.4, 205 ч.1 п.3, 206, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом КПТМ“Тернопільміськтеплокомуненерно” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду провадженням в суді закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути ОСОБА_1 в користь КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерно” р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) 30 (тридцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 9709070, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3721/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: