Court ruling № 97090348, 24.05.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/921/21

Номер провадження 1-кс/341/176/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять

охоронювану законом таємницю

24 травня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження від 07.01.2021 № 12021090140000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до змісту клопотання і долучених матеріалів у період часу 06.01.2021 з 18 годин 30 хвилин до 20 годин 05 хвилин, по АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла у середину, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3300,0 доларів США, 500,0 євро, 300,0 фунтів, 6000,0 грн та золотий браслет.

Указана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 3006; CID: 1193; 9191, 19612, 1192, 1191, LAC: 3006; CID: 26155; LAC:2706; CID: 39091931.

Надання тимчасовогодоступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, причетних до указаного кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані воператора телекомунікаційзазначені відомостіможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , про користувачів вищевказаних мобільних номерів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка вчинила злочин, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому, на підставі вищенаведеного слідча, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) надіслала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила розгляд клопотання здійснити без її участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених уст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилученняінформаціїнапаперовий таелектроннийносій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 3006; CID: 1193; 9191, 19612, 1192, 1191, LAC: 3006; CID: 26155; LAC:2706; CID: 39091931,уперіодчасу з16годин00хвилиндо21годин00хвилин 06січня 2021року,асаме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчій СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 3006; CID: 1193; 9191, 19612, 1192, 1191, LAC: 3006; CID: 26155; LAC:2706; CID: 39091931,у періодчасу з16годин 00хвилин до21годин 00хвилин 06 січня 2021року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1