Decision № 97089918, 13.04.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.04.2021
Case No.
205/1068/21
Document №
97089918
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1068/21

Єдиний унікальний номер 205/1068/21

Провадження № 2/205/1587/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 03 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку направило до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування, який надійшов до суду 09 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 29 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі М-28-01 сталася ДТП за участю автомобіля МАН, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і мотоцикла Ямаха, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Винним у скоєнні ДТП постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП мотоцикл Ямаха, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. На час настання ДТП, між позивачем і ОСОБА_3 11 квітня 2019 року було укладено договір про страхування цивільно-правової відповідальності в інтересах ОСОБА_2 . Відповідно до звіту № 0595-03-20 від 27 березня 2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого мотоцикла Ямаха, держномер НОМЕР_2 , становить 55 107 гривень 08 коп. Згідно з розрахунком страхового відшкодування, позивач сплатив власникові пошкодженого мотоцикла Ямаха, держномер НОМЕР_2 , 44 000 гривень 00 коп., тому у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до відповідальної особи за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 44 000 гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин на 27 км об`їзної дороги в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області сталася ДТП за участю автомобіля МАН, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і мотоцикла Ямаха, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 , та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 5).

Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Автомобіль МАН, держномер НОМЕР_1 , було застраховано ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відповідно до договору серії АО № 0704022 з 12 квітня 2019 року по 11 квітня 2020 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб мотоцикл Ямаха, держномер НОМЕР_2 , відповідно до звіту № 0595-03-20 від 27 березня 2020 року становить 55 107 гривень 08 коп. (а.с. 12-23).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування власникові мотоцикла Ямаха, держномер НОМЕР_2 , складає 44 000 гривень 00 коп. (а.с. 11).

Право власності на мотоцикл Ямаха, держномер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 6).

ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відповідно до страхового акту № 20.0704022-1729 від 27 квітня 2020 року платіжним дорученням № 6156 від 27 квітня 2020 року до зазначеного акта, ОСОБА_2 було сплачено 44 000 гривень 00 коп. (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору страхування, було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 44 000 гривень 00 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» становить 46 270 гривень 00 коп. (44 000 гривень 00 коп. + 2 270 гривень 00 коп. = 46 270 гривень 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ 32404600, юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-а) суму страхового відшкодування у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього 46 270 (сорок шість тисяч двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97089918 ?

Документ № 97089918 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97089918 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97089918 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97089918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97089918, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 97089918, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97089918 refers to case No. 205/1068/21

This decision relates to case No. 205/1068/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97089913
Next document : 97089919