Sentence № 97089741, 24.05.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/353/21

Провадження № 1-кп/175/22/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

за участю:

прокурора Носань І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Боброва Д.М.

захисника Пінчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженню №12021045440000020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середню-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.03.2015 вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 12.01.2021 близько 16:15 прибув до приміщення магазину TOB «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Мова, буд.№61.

Зайшовши у приміщенні магазину ОСОБА_1 на вході побачив продуктовий візок з написом «АТБ», який належить TOB «АТБ-маркет», після чого взявши указаний візок зайшов до приміщення магазину.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, останній здійснивши свої покупки та розплатившись за них на касі, склав їх у продуктовий візок.

Перетнувши касову зону у ОСОБА_1 , раптового виник злочинний умисел на викрадення продуктового візка. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою власного збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, відправився до свого домоволодіння з викраденим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» за розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «АТБ-маркет» майнову шкоду.

Загальна вартість викраденого майна згідно акту інвентаризації TOB «АТБ-маркет» становить 2 798 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень).

27 січня 2021 року між обвинуваченим і представником потерпілого укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12021045440000020.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення та на її підставі постановити вирок, при цьому представник потерпілого пояснив, що врегулювали з обвинуваченим питання відшкодування заподіяної злочином шкоди та не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_1 , пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з представником потерпілого, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з представником потерпілого і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених в обвинувальному акті від 27 січня 2021 року та угоді про примирення з представником потерпілого від 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за проступок.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 27 січня 2021 року про примирення між представником потерпілого Бобровим Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021045440000020 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 000,00 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №12021045440000020, а саме: візок для здійснення покупок, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника, диск DVD+R 4,7 GB - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров