
Справа № 743/1167/20
Провадження №2-сз/743/5/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МИХАЛЬЧЕНКА Ф.В. про повернення судового збору, за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МИХАЛЬЧЕНКО Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МИХАЛЬЧЕНКО Ф.В. про повернення судового збору слід задовольнити, з наступних підстав.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.04.2021 року закрито провадження у справі.
При поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У Х В А Л И В :
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МИХАЛЬЧЕНКО Ф.В. про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 30.07.2020 року № ВОJ60В31D0.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Б. Сташків
The court decision No. 97087796, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 743/1167/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: