Court ruling № 97080667, 11.02.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8450/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 04 січня 2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, зупинено стягнення в виконавчому провадженні №58432887 за виконавчим написом №169, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 24 січня 2019 року.

Однак, ухвала постановлена Залізничним районним судом м. Львова від 04 січня 2021 року, якою вжито заходи забезпечення позову у зв`язку із відсутністю фінансування відправлення кореспонденції суду не скеровувалась судом у відповідні органи з метою її виконання, а відтак, не звернута до виконання та таке, на даний час, не відбулось.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, після відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково, оскільки відповідач приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області та ТзОВ «ФК «Женева» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, що належить до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва, а також згідно листа приватного виконавця виконавчого округу м. Києва №28022 від 10 липня 2020 року місцем виконання виконавчого напису №169 від 24 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Женева» заборгованості, який оспорюється позивачем, є м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4а, що належить то територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а відтак, оскільки позовна заява, та, сама заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подані з порушенням правил підсудності, а відтак, не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, суд не вправі приймати заходи забезпечення позову чи зберігати їх чинність, передаючи справу за підсудністю, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 04 січня 2021 року слід скасувати з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 28, 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, з участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 04 січня 2021 року, якою зупинено стягнення в виконавчому провадженні №58432887 за виконавчим написом №169, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 24 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: Ліуш А.І.