Court ruling № 97079440, 21.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2755/21

Провадження № 2-з/645/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", в якому просить суд визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 93711 від 20.11.2020 року про звернення стягнення на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, за договором № 50093334 від 31.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року передано за підсудністю матеріали цивільної справи №645/2755/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

20.05.2021 року Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне також перенаправити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про забезпечення позову, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Федорова