
20.05.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 623/2855/20
Провадження № 2/644/360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про визнання кредитного договору частково недійсним, 3-я особа у справі ОСОБА_2 , -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа.
Представником позивача за первісним позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, адреса 04053, м. Київ, вулиця Счових Стрільців, 17), виписки про рух грошових коштів за особовими банківськими рахунками ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритими ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором №6/4/33/2006/840-К/1 від 27 грудня 2006 року за період з 27.12.2006 року по 19.05.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки в рамках первісного позову ставиться питання про стягнення заборгованості, а до позову додавались виписки по особових рахункам за період з 06.02.2015 року по 19.05.2020 року. Вони звертались до Фонду із відповідним запитом, яким був отриманий 30.03.2021 року, про що свідчить інформація про поштове відправлення на сайті АТ «Укрпошта», але відповіді не отримали. Просили витребувати зазначену інформацію.
Представником відповідача по первісному позову подано заяву про не заперечення задоволення відповідного клопотання.
Також представниками сторін подано заяви про розгляд справи 20.05.2021 року без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В рамках справи визначено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом позивач просить визначити договір частково недійсним.
Оскільки в ході розгляду справи є необхідним дослідити питання нарахування та сплати за кредитом відповідачем у справі, а позивач у справі не має можливості надати відповідні виписки для їх дослідження в судовому засіданні, оскільки повна інформація перебуває у володінні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, адреса 04053, м. Київ, вулиця Счових Стрільців, 17), надати суду виписки про рух грошових коштів за особовими банківськими рахунками ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритими ПАТ «КБ «НАДРА» за кредитним договором №6/4/33/2006/840-К/1 від 27 грудня 2006 року за період з 27.12.2006 року по 19.05.2020 року.
Встановити строк виконання ухвали до 20.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
The court decision No. 97079188, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 623/2855/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: