Court ruling № 97078520, 13.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.05.2021

Справа № 815/14075/2012

6/937/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 15.04.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 815/14075/12 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R511/01-19 від 12.09.2008. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи, які було пред`явлено на примусове виконання. 21.10.2020 між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал банк» укладено договір про відступлення прав вимоги за № 75-РБ, відповідно до якого до АТ «Універсал банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R511/01-19 від 12.09.2008 з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків. На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на АТ «Універсал банк».

Представник заявника, боржник Епільград В.Р., представник АТ «ВТБ БАНК» та Мелітопольського відділу ДВСв судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року в рахунок погашення ОСОБА_1 перед АТ «ВТБ БАНК» заборгованості за кредитним договором № R511/01-19 від 12.09.2008 в розмірі 1 160 644,85 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір в розмір 3219 грн. /а.с.71-72/. Ухвалою. Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2013 дане рішення суду залишено без змін /а.с.109-113/.

На підставі заяви представника позивача по даному рішенню Мелітопольського міськрайонного суду 15.04.2013 було видано виконавчі листи та направлено на адресу банку,які було пред`явлено до примусового виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області /а.с.120, 133-137/.

Судом встановлено, що 21.10.2020 між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, відповідно до якого до АТ «Універсал банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R511/01-19 від 12.09.2008 /а.с.130-132/

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки АТ «Універсал банк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ВТБ БАНК», суд вважає необхідним замінити стягувача АТ «ВТБ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 815/14075/2021, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року, на АТ «Універсал банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника акціонерного товариства «Універсал банк» за виконавчим листом № 815/14075/2021, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: