
Справа № 333/113/21
Провадження № 6/333/172/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в особі: головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/113/21, стягувач: ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2021 року ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/113/21, стягувач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/113/21, стягувач: ОСОБА_1 до свого провадження.
Призначити розгляд заяви в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Заопріжжя, вул. Європейська, буд. 7) на 07 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кулик В.Б.
The court decision No. 97077407, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/113/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: