Court ruling № 97076372, 21.05.2021, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1589/21

Провадження № 2/307/454/21

УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , що діє в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» звернувся до суду з позовом до відповідача Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Просудовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки, ціна позову становить 417 830, 00 гривень, то відповідно позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4 178 гривень 30 копійок на наступний рахунок: Тячівська міська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області, Тячів т/г 22030101, Код ЄДРПОУ: 37975895, Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 178 гривень 30 копійок протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу Гузову Юрію Юрійовичу, що діє в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудторгпереробка» строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4 178 гривень 30 копійок на наступний рахунок: Тячівська міська ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області, Тячів т/г 22030101, Код ЄДРПОУ: 37975895, Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.