Court ruling № 97076347, 21.05.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.05.2021
Case No.
641/2974/21
Document №
97076347
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/984/2021 Справа № 641/2974/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання прокурораСлобідської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на державні номерні знаки (дві штуки) НОМЕР_1 , дві захисні медичні маски блакитного кольору, банківська паперова обгортка на якій мається написаний блакитними чорнилами текст «ТОВ «Фінансова компанія Константа М» 20 квітня 2021 року, Харківське відділення № 87 ЄДРПОУ 42398871», страховий поліс на автомобіль ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_2 , тканий чохол з правого підголовника переднього сидіння, тканий чохол з лівого підголовника переднього сидіння, змив на ватну паличку з куліси автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 , змив на дві ватні палички з рульового колеса автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з ручки внутрішніх передніх лівих дверей автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 , змив на ватну паличку з ручки внутрішніх передніх правих дверей автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_2 , набір металевих ключів із металевим брелком, автомобіль ВАЗ 2103, темно сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Харків, проспект Московський 298, а саме навпроти під`їзду № 8 у автомобілі ВАЗ 21-03 д.н. НОМЕР_2 .

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.171КПКУкраїни встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цьогоКодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, прокурором в прохальній частині клопотання не зазначено контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172КПКУкраїни стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172КПКУкраїни слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171КПКУкраїни у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000202 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Слобідськоїокружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 97076347 ?

Документ № 97076347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97076347 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97076347 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97076347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97076347, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97076347, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 97076347 refers to case No. 641/2974/21

This decision relates to case No. 641/2974/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97076345
Next document : 97076357