
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/768/21
Провадження № 2/306/483/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 травня 2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №184 від 02.01.2021 року, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 11670,00 грн та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Судом встановлено, що додана до заяви позивачем квитанція про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. №108887523361 від 29.03.2021 року не є належним доказом сплати такого у даній цивільній справі, так як оплата проведена в іншій цивільній справі, а саме в справі №306/528/21.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Заяву необхідно залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).
За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачу належить надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
21.05.2021 року
The court decision No. 97076224, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 306/768/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: